上海炜衡辩护律师房产公司技术顾问彭石桥辩护律师，紧紧围绕侵权判定、赔付、民事诉讼的申辩思路、侵权的防治及应付等各方面，深入细致阐述了手写体GB2312及相片侵权难题的产生其原因、民事为保护现况和涉嫌侵权的应付方式。

责任撰稿将彭辩护律师的分享文本以概要方式重新整理如下表所示，供诸位听众参照自学。

撰稿 | 层巴 小宝 佳欣

民营企业在日常生活非商业中，为了使宣传品文本的呈现出极具耐用和结构设计感，一般来说单厢挑选出各种类型耐用的表演艺术手写体和各种类型相片，对其中的货品图、音频展开修饰。

但实践中，许多民营企业因为缺少系统的手写体、相片使用准则与信用风险控管规范化，或者有适当的规范化，却全面落实不妥当，招来权利人举报，甚至是巨额赔偿。

11月11日，天津市科学知识产权公用服务站联手天津市专利权全权师联手会，举行“接诉即办科学知识产权热点难题传授小课后”系列产品公益活动，特别针对街坊和技术创新市场主体关注的科学知识产权难题展开传授。

第三期公益活动中，名作家上海炜衡辩护律师房产公司技术顾问彭石桥辩护律师，紧紧围绕侵权判定、赔付、民事诉讼的申辩思路、侵权的防治及应付等各方面，深入细致阐述了手写体GB2312及相片侵权难题的产生其原因、民事为保护现况和涉嫌侵权的应付方式。

1、手写体GB2312的侵权判定难题

需经权利人授权，使用手写体GB2312是否均构成侵权？

权利人可以按照自己的经济损失、被告获利、许可费标准或者法定赔偿主张赔偿。实践中，有的民营企业认为，在没有盈利的情况下使用手写体就不算侵权，事实并非如此。论著权法及相关法律规定未对非商用的使用行为全部予以免责。原则上，使用手写体结构设计宣传品、招聘海报等应当获得论著权人的许可，否则可能涉嫌侵权。

值得一提的是，方正诉暴雪手写体侵权案，法院判定手写体GB2312属于计算机软件作品，实践中，经计算机软件运行程序输出之后的单字手写体是否属于论著权法上的作品，需要人民法院根据具体实际情况、是否具有独创性等展开判断。

何种情况下，使用手写体GB2312的行为无需付费？

这需要判断当事人使用手写体GB2312的行为是否构成论著权法意义上的合理使用。

根据《论著权法》第二十四、二十五条的规定，在个人自学欣赏、教学科研、一些公益事业等情况下使用作品，可以不经论著权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害论著权人的合法权益。

购买正版软件后使用是否仍然存在侵权信用风险?

特别针对这一难题，彭辩护律师以北大方正诉暴雪手写体侵权案、“自然之子”手写体侵权案为例，解释了手写体GB2312构成著作权法意义上的作品的法理基础，并结合北大方正诉宝洁公司“飘柔”手写体侵权案介绍了正版软件可能存在的侵权信用风险。

彭辩护律师建议，购买正版软件后，应当注意考察软件许可协议及软件性质。若正版软件商对于GB2312产品的使用作出了商业性和非商业性的区分，软件使用者应当根据其使用性质展开购买，避免超授权范围造成侵权信用风险。

2、相片的侵权判定难题

当前，相片的使用的方式和场景愈发多样，但实践中，由于缺少获取授权的渠道，部分使用人版权为保护意识不强，导致相片类侵权纠纷频发。

上海互联网法院自2018年9月9日成立以来，集中审理天津市辖区内涉网论著权案件。其中，相片类论著权案件占比最大。2020年7月，上海互联网法院发布《涉网相片类论著权案件调研报告》。调研报告统计结果显示，该院受理的涉网相片类论著权案件数量排名前十位的原告主要集中于国内相片公司和个别个人权利人，排名前五位的相片公司的案件数量约占全部相片类案件的43%。一些相片库运营公司通过民事诉讼或其他途径维权获得适当侵权赔偿。

Q：

商业公益活动中使用相片，如何避免出现侵权信用风险？

应尽量自行制作或拍摄相片，如果需要使用他人相片，尽可能使用权利人公开声明的免费相片，或从正规渠道取得授权，确保相片论著权权属清晰，避免出现需经授权使用权的情形。

手写体GB2312或相片侵权案件的赔付

手写体GB2312类论著权侵权案件的赔付？

彭辩护律师援引贝壳找房法务统计的数据，介绍了实践中此类案件的判赔情况。

根据贝壳找房法务发表的《2018-2021年手写体类论著权侵权纠纷分析报告》，2018-2021年，法院共计审结了167件手写体、GB2312类论著权侵权纠纷结案判决。所涉论著权侵权纠纷案中，共有125起案件，法院判决涉嫌侵权人须承担赔偿责任。其中，单案赔偿金额1万元以下（含1万）的案件有36件，占比28.8%；单案赔偿金额在1万-3万之间的案件有70件，占56%；另有9起案件的单案赔偿金额处于3万-5万元之间。另有10起案件的单案赔偿金额高于5万元。从目前公开可查的裁判文书的判赔结果来看，2018-2021年期间，大多数手写体GB2312论著权侵权案件的判赔金额在1万-3万元之间，单案赔偿金额的中位数15000元。

相片类论著权侵权案件的赔付？

彭辩护律师援引上海互联网法院发布的《关于涉网相片类论著权案件调研报告》的统计结果，介绍了相片类论著权侵权案件的判赔情况。据介绍，在大多数案件中，法院适用法定赔偿的方式确定损害赔偿数额，损害赔偿数额的裁判标准体现出差异化和梯度化。目前，单幅摄影作品的赔偿区间为300元至4000元；单幅美术作品的赔偿区间为440至25000元。

但也有个别案件对于被告的恶意侵权行为适用了惩罚性赔偿。据介绍，一般来说情况下，相片论著权侵权案件中，恶意侵权表现为以同样的方式特别针对同一作品多次侵权，或者明知经营行为涉及大量侵权作品，仍实施、放任或者鼓励侵权行为，给权利人造成损失。

涉手写体GB2312或相片侵权的申辩思路

收到侵权通知函或诉状之后，应当如何应付？

若收到侵权通知或诉状，首先应当核实作品的权属，具体包括三点：一是，对方主张的权利的手写体或相片是否属于论著权法意义上的作品；二是，根据论著权法相关规定、合同约定，对方是否对该作品合法的享有论著权，权利链条是否完整，权属证明文件是否存在瑕疵；三是，一些历史老照片是否尚在权利为保护期内，是否属于职务作品。其次，分析涉嫌行为是否落入了原告的专有权利控制范围，如果落入，为了避免涉嫌侵权行为造成的影响进一步加大，应当及时停止使用涉案手写体或相片。再次，依照相关法律规定，判断涉嫌侵权行为是否属于合理使用范畴，积极应诉，收集证据并向法庭举证证明是否获得授权、过错程度等，避免缺席审判造成损失扩大。

民事诉讼过程中，被告应当如何展开有效申辩，维护自身合法权益？

需要注意的是，以自身不存在主观过错、非营利性使用、原告通过民事诉讼手段牟利或“钓鱼维权”等为由展开申辩一般是难以成立的。其原因是，根据法律规定，除出版者过错责任准则外，其余案件中被告是否具有主观过错不是判定侵权的明确构成要件。申辩思路前面已经介绍，涉诉市场主体可根据案件具体情况灵活应付。

手写体GB2312或相片的侵权防治及应付

一是尊重原创，提高使用正版的意识。尽可能使用自行制作或拍摄的相片，确保权属清晰可控。如果需要使用他人作品，应当从专业的手写体或相片库平台中购买，避免侵权信用风险。

二是，委托结构设计，约定明确，控制信用风险。委托专业的第三方公司结构设计手写体或者相片时，应当在委托合同中明确约定相关版权的瑕疵担保责任及损失赔偿等法律后果，保存好合同、付款凭证、发票等交易凭证，以备不时之需。

三是，民营企业在日常生活经营公益活动过程中应注重合规性审查，及时排查信用风险消除

（责任撰稿仅代表作者观点，不代表知产力立场）