据不完全统计现在全国小产权房至少在5000万套以上，按照市场经济规则，规范小产权房，可以把土地出让金直接交给国家，减少腐败，减少开发商的暴利，稳定社会秩序。 目前房地产经营的地位是垄断的，不是完全市场化的，所以房价奇高，令百姓怨声载道，所以要控制房价，让

据不完全统计现在全国小产权房至少在5000万套以上，按照市场经济规则，规范小产权房，可以把土地出让金直接交给国家，减少腐败，减少开发商的暴利，稳定社会秩序。

目前房地产经营的地位是垄断的，不是完全市场化的，所以房价奇高，令百姓怨声载道，所以要控制房价，让房价下降到老百姓可以接受的水平，打破其垄断经营是关键。但房地产业和相关部门为了自身的暴利，宁愿保住这种垄断地位，国六条效果不明显。他们死守垄断地位的借口就是所谓的统一管理，所以当“小产权房”出现后，他们很不舒服。

“小产权房”是近年来在北京城市近郊出现的一种没有大产权证——即国家承认的房产证的房屋。小产权房是乡村利用市郊集体土地盖的楼房，他们向市民出售,是由村乡级政府提供产权证明，故名“小产权”。因为这种楼盘是在国家没有批准情况下开发的，所以，建设部说是“非法”的，其产权是有风险的，是没有法律保障的，建议老百姓不要购买。最近，，北京勒令停止了全市小产权楼房的开发和出售。

笔者认为，因为小产权房出售上有产权缺陷，开发和出售存在一定混乱，在法律上不保险，进行一下整顿也是必须的。可要想根除“小产权”房的出售与开发，是不可能的。因为我们实行的是市场经济，自由买卖是这种经济制度的特点。房地产商售房是买卖，农民盖房出售也是买卖，不规范国家可以让它规范，可人家的买卖你不能封，垄断经营是市场经济之大忌。六七十代，乡镇企业也曾被视为不合法，受到压制，但越压生命力越强，最后成了气候。“小产权房”有三个优势,它们打破房地产的垄断经营地位的趋势不可阻挡。

一是价格合理，符合一般百姓的购买力。一般小产权房屋比正式产权房屋低70%左右，这为广大市民阶层自己拥有一套住房开辟了一条新路。是对价格奇高的房地产市场的一种反叛。关于小产权房屋不保险之说，更像是一种恐吓，因为小产权房虽然开不出大房产证，可是也是有白纸黑字交易依据的，一借贷白条收据都有法律效力，难道盖有乡村一级政府的公章的交易证明就无效了嘛?退一步说，房产买卖是非法的，可黑纸白字的交易收据至少可以证明相互之间的借贷关系，顶多我退房，你退钱，两不吃亏。买卖房产又不是买卖毒品，有什么风险?我们国家的土地是不能买卖，不管国有土地还是集体土地。我们购买的大房产房，房下土地是国家的，你购买的只是房屋和基下国有土地一定时间的使用权。小产权房也是同理，我们购买了房屋和基下集体土地一定时期的使用权。建设部说小产权房非法，是因为他们不想让它合法。就像改革开放前，我们说私有经济非法一样，是人为制造的。现在郊区乡村开发出售的小产权房屋，比之大产权房屋，有点像改革初期，农民拐着一篮子鸡蛋在国有商店门前低价出售，因为又便宜，又新鲜，人们纷纷购买，这时国有商店的店长出来散布说：农民卖的鸡蛋不干净，没经过国家检疫，可能有瘟鸡下的蛋，有风险……云云，其实是想继续垄断市场。可吓唬不是常法，人们总是希望得到物美价廉的商品，鸡蛋是这样，房屋也是这样。

二是小产权房屋在北京郊区，那环境好，空气好，更符合人们现在的绿色居住意识。北京市的居民现在都明白，北京城区空气质量比郊区差，噪音污染也厉害，不如去郊区居住。这也是小产权房买的好的一个原因。在发达国家，中产阶级和富人全在郊区安家，城区是没钱人住的地方。现在一些富人，城区虽然有房，其实大部分时间是在郊区别墅生活。这种居住趋向谁也拦不住，这也注定了小产权房屋的走强趋势。

三是北京国有土地占18%，其余全是集体土地，这也注定了集体土地开发出的小产权房屋的潜力十分巨大。用禁止和压制是解决不了问题的，有想买的，就有卖的，你明里禁，私下买，形成黑市照常生存，政府更被动。