事更要从2020年的一大笔银行贷款讲起。常遇春是一位富商，年少时靠著灵巧的洞察力和勤奋的闯荡赚了些钱。

但是，到了银行贷款人的年份，尽管常遇春的暗自恳求，可吴承根却是暗自推卸责任不敢还钱。

但是，吴承根仍然拒不偿还负债货款。吴承根与常遇春在高等法院达成一致调处协定但是是迫不得已，其目地是赖掉该笔货款。只好，常遇春向高等法院提出申请了禁制，可吴承根却始终无人知晓何故。

检察官问吴承根预备是并非履行职责负债？吴承根明晰则表示会还钱，却找不出交还货款的前述计划，只说其母亲常年病重，其家中中国经济情形也较为十分困难，与妻子经营方式的厂房中国经济效益也很不太好。

（作者：上海街历史记录）

在将银行贷款人判令高等法院后，尽管调处并非必经之路流程，但高等法院会依照前述情形和两方原告的意向展开调处。假如一致同意调处，高等法院将开具民事诉讼调处书，若不一致同意，在宣判后，Sonbhadra送抵民事诉讼起诉书。

二、高等法院查封被执行人前述控制的他人的汽车有没有法律依据呢？

因此，只要是被执行人前述控制的车辆，高等法院都有权依法扣押、查封。

对此，您是并非看？