数据显示，近三年，海淀法院知识产权案件数量整体呈下降走势。2019年新收知识产权案件10789件，同比下降31.3％；今年截至12月8日，新收知识产权案件2000余件，同比下降81.46%。

法院有关负责人表示，这有赖于知识产权纠纷诉源治理工作，使大量矛盾纠纷在诉前得以快速化解。

首先，回溯行业类案，化解批量纠纷。法官介绍，批量案件是诉源治理的重点，反映了特定行业矛盾纠纷的趋势特征。法院在审判中及时发现行业类案，通过促进诉前协商，引导行业理性竞争、互利共赢。如引导互诉当事人进行“一揽子”调解，彻底解决矛盾分歧；对特定主体引发的批量潜在纠纷，以在先判决或类案结果为示范，推动达成调解方案，既快速实现已有案件“清零”，也推动潜在纠纷化解，预防类似问题再生。此外，法院还搭建了联动治理平台，并发挥行业协会纠纷化解作用，今年以来，法院成功化解了大型互联网企业间互诉纠纷20余件，涉诉标的额逾4亿元；促成了涉KTV著作权侵权121个案件成功和解，涉某教育公司43个特许经营合同纠纷批量化解，推动相关行业有序发展，避免更多矛盾纠纷成诉。

其次，回溯关键规则，加强示范性裁判。对于新领域、新业态的知识产权保护，法律规则的相对滞后容易诱发纠纷。法院高度关注行业发展，在新型、首例案件中，深入挖掘争议法律规则，加强辨法析理、明晰价值权衡，以示范性裁判规范行业行为。如，今年法院审结了全国首例提供在线文库文档下载服务不正当竞争纠纷案，为依法治理网络灰黑产提供了新的案例。这些判例，有助于行业主体规范自身行为，避免引发纠纷。

另外，回溯共性需求，输出“海知经验”。法院在审判实践中，发现了许多知识产权保护的热点难点、行业发展的瓶颈障碍，都属于行业、企业和学界关心的共性问题。为此，法院邀请业界代表和专家学者，共同研讨知识产权热点、难点问题，发布类案报告和典型案例，分享审判经验，提供司法建议，推动提升重点领域、新兴产业的知识产权保护效能。通过针对性宣教，提高行业、企业及从业者知识产权保护意识和能力。

负责人表示，今后，法院针对涉高新技术企业知识产权纠纷，会完善法院牵头、行业协会充分参与、辖区企业为主体的诉源治理体系，与中国版权保护中心、北京知识产权维权援助中心、首都知识产权服务业协会等知识产权保护行业协会、事业单位、调解组织加强联系，共同推动涉高新技术企业的知识产权纠纷快速化解。