1、考试理解：今年问是否构成，在高度紧张的考试氛围下，一般答案：非法侵入罪是指非法侵入他人住宅，或者被允许进入后拒不退出的行为。 本案房屋虽已长期无人居住，但房屋所有权人在概念上仍占有该房屋，因而侵犯了安宁权。 我走出考场回忆了一下题目，认为自己错了。 同时，我犯了一个很大的错误，忘记了合法利益的概念。 首先，我所表达的观念占据是应该是财产犯罪，方向是错误的。 其次，非法侵入房屋罪所保护的法益是居住人的房屋安宁权。 做完的时候我没看懂考点。 一种是财产犯罪，另一种是侵犯民主权利犯罪。 刑法的章节也是错误的。 同时，题目没有提出观点，但我忘了表明观点。 本课题应根据无价值行为理论和无价值结果理论来论证。

2、非法侵入房屋罪：根据刑法第245条的规定，犯非法侵入房屋罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。拘留; 司法工作人员滥用职权犯本罪的，从重处罚。

刑法第十九章规定侵犯公民人身权利、民主权利罪，第三节规定侵犯自由罪

三、犯罪构成论

非法侵入住宅罪的犯罪构成（​​无价值理论的结果）

1、违法行为，犯罪构成合规的内容是非法侵入他人住宅。

(1)行为的对象是住宅。

(2)行为内容为“侵入”房屋。 行为是否构成侵扰，直接关系到合法权益的保护。 侵入是指以侵犯他人家的安宁的方式进入。

(3) 入侵必须是“非法的”。

2、责任，积极责任的要件是故意的，行为人必须意识到自己侵入的是“他人”的“住所”。

只要施暴者认识到，他所侵入的是别人进行日常生活的地方。

4. 刑法的合法权益

非法侵入住宅罪所保护的合法权益，是指非法强行闯入他人住宅或者被劝退后拒不退出，影响他人正常生活和安宁的行为。 ①

合法利益是“值得法律保护的利益”。 只有对其实施损害行为时，才应当认定犯罪。 只有法律预先规定为犯罪的，才能认定犯罪。 支持合法利益是刑法的任务，犯罪应仅限于损害合法利益的行为。 ②

5、结果无价值论（违法是客观的，责任是主观的）

倡导住宅安宁权符合我国国情和刑事政策。 掌握住宅安宁权的法定权益认定标准。 因此，未违背被害人意愿就构成犯罪，不存在被害人要求被告人退出而拒不退出的事实，且因房屋为空置房屋，不存在构成犯罪的违法内容，也就是说，不存在侵犯被害人住房保障权的行为。 从结果无价值论来看，客观上不存在侵权。 张明凯教授也认为，无人居住的空置房屋不应认定为住宅。 因此，不应构成非法侵入住宅罪。

①张明凯刑法教程（第三版）P280

② 刑法通论（第二版）【日文】山口淳/付立清着/译p4