数据梳理

上月18天共收到30条相关问政

7月30日，南都记者梳理东莞阳光热线问政平台数据，输入“围村收费”关键词，共有50个和该词条相关的问政。其中，2021年以来，就有48条。“围村收费”问政的“井喷期”是今年7月，南都记者看到从7月13日到7月30日，仅18天该平台就收到30条“围村收费”问政。

梳理阳光热线问政平台2021年7个月来“围村收费”问政，涉及17个镇街，占比东莞33个镇街（园区）51.5%。

被问政投诉次数最多的前三名是东莞寮步镇、东城、大朗、石碣，分别是10个、6个、3个，其中大朗石碣并列第三。据悉，寮步、东城是东莞最早实施“围村收费”的一些镇街，南都记者留意到，早在2019年8月，东莞寮步和东城就因相继曝出质疑“围村收费”不合法等投诉被媒体曝光报道，据当时报道，“停放在本村内的车辆要收取场地使用费，本地户籍村民除外”等区别收费导致镇街内租客流失，与此同时，当地村委会收费的合法性也遭到社会质疑。

值得注意的是，在问政中，寮步“围村收费”问政涉及7条村，此外，有些村被投诉好几次，其中，东城的温塘百草岭就遭遇2次投诉，而东坑“围村收费”的两条投诉都是有关坑美村。

网友献策

希望村停车场收费承包商加强责任监管

南都记者梳理今年7个月以来的数据发现，“围村收费”问政投诉问题多聚焦只收费不管理导致拥堵加剧、本地人外地人区别收费、质疑收费合理性、强制收费、收费贵、侵占公共资源、收费去向等问题。

其中，被投诉最多的问题是“围村收费”现象导致车辆乱停放现象更严重，共有6个问政涉及，其中寮步镇就有4个问政是涉及该问题。

另一个问政投诉“重灾区”——本地人外地人收费区别对待现象，有4个相关投诉。其中大岭山一问政网友投诉称，岭山百花洞村“围村收费”分本村和非本村，这就是地方主义，不以人为本，不为民考虑。同时有万江网友也称，这样带有明显本外区别的收费方式引起了外来人员群体反弹。东莞是一个包容的城市，广大外来人员同样是东莞不可缺少的建设者和开创者，并质问这样的收费方式和管理方式合理吗？

此外，还有常平网友投诉，村里停车费逼近市区，觉得不合理，该网友留言问政称：上坑村辖区内小区新天美地花园停车费用400元/月，恒大珺庭停车费350元/月。逼近市中心的停车费用，偏远镇区停车费都这么贵不合常理！

与此同时，南都记者也看到在问政平台上，有热心网友积极为“围村收费”献策，比如：建议村停车场收费承包商做到保证村里的车辆都有位置停车；负责车辆停在村里停车刮碰的监管责任；包月收费优惠机制能否倾斜于村里有产权的住户等。

策划：南都记者申鹏何永华