那个其原因就是：绝大部分房屋是不壳状的小产权房，是死的，该些房屋约是630万台，占深圳家庭成员保有的货品房总额的66%。

一夜间红遍全中国的水贝村聚润神话故事情节的故事情节，是又两个佐证。

（昨晚热传的相片，后被澄清）

2、中央政府炸毁大批旧区，此种管理制度优先选择的投资成本是甚么？叶黄杨？

1炸毁旧区，谁受惠谁损坏？

得益很显著：中央政府、征地户、地产商。

水贝城中村模块总体规划（提案）申报

中央政府的收益，主要来自于土地贡献的提取和政绩的展现。

那么城市的收益呢？也有。

谁损坏了呢？

损坏者是原来的那些租户，和未来这座城市要租房、买房的人。

只能住到更远的地方。

准备买房的人也要承担这些成本。

总之，这样导致的结果是：。

两个城市肯定不是只有低端或者高端人口才好，而是人口结构的完善性好不好，全深圳都给你金融化、西装革履，又有毛用？总是要有蓝领人群、低端人口的一席之地。

2炸毁旧区，投资成本有多大？

我认为很大。那个管理制度设计的投资成本太高了。就是说：

有没有另一种可能？给一部分小产权房逐步正式化。

反过来想一想：

地产商建的房子刚需已经根本买不起了，包括二手房。

如果每年都可以向市场有效投放500万平米的住房，你觉得房价会不会稳定？居民的预期会不会稳定？

现在依然不迟，只是需要更大的突破。

【来源：朱罗纪，本文授权转载

END

吐槽请留言

合作找小编

smile—gyr