来源 | 法律的囚徒

免责声明|本文仅供交流学习，版权归原作者所有。 有些文章推送时没有及时联系原作者。 如果来源标注错误或者侵犯了您的权利，请告知并删除。

网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图 网络地图

1、“母公司明示捐赠方”的认定可以通过出资过程中不动产登记情况的出现来判断。

结婚后，父母其中一方出资为子女购买房产，并将产权登记在投资者子女名下，这意味着该房产的所有者以自己的子女身份向公众公开，而申请注册的内容也是一种意思表示。 仅将其视为送给您自己孩子的礼物。 当然，这种情况是父母全额缴纳本金的情况。 如果婚后一方父母出资部分资金为子女购买房产，则夫妻双方支付剩余金额，所有权登记在投资者子女名下。 由于该房产属于婚后所得，且配偶另一方参与支付剩余金额，除非当事人另有约定，该房产应当确认为夫妻共同财产。 父母贡献的部分应视为仅给予其中一名子女的礼物。 双方对房屋产权归属没有特别约定的，所购房屋的产权及增值收益归夫妻双方共同所有。 ——《中华人民共和国民法典婚姻家庭部分继承部分的理解与适用》

2、子女结婚后，父母仅缴纳部分出资为子女购买房产的，该出资应确认为夫妻双方的赠与。

父母只需缴纳部分出资即可为子女购买房产。 子女结婚后签订房产买卖合同的，房产应属于夫妻共同财产，但父母一方出资的房产占总价的比例为夫妻双方的个人财产的除外。孩子。 。 子女结婚后捐赠的，根据本解释（民法典婚姻家庭司法解释）第二十九条第二款的规定，该捐赠应当认定为夫妻双方的赠与。 相应地，婚后以子女一方或双方名义签订的房产买卖合同以及以出资作为首付购买的房产，无论登记在子女名下还是双方名下，应当视为夫妻共同财产。 ——《最高人民法院民法典婚姻家庭司法解释（一）理解与适用》

3. 如果父母一方未能提供足够的贷款证据，则该捐款一般应被视为对子女的赠与。

父母与子女之间的亲属关系决定了父母的捐赠作为赠与的可能性高于贷款。 从中国的实际国情来看，刚刚参加工作的孩子缺乏经济能力自行承担买房的费用。 父母往往出于对孩子的喜爱，自愿出钱给孩子买房子。 绝大多数家长捐款的目的是为了解决或者改善孩子的生活条件，希望让孩子过上更幸福的生活，而不是为了收回未来的投资。 因此，父母借钱给孩子买房的概率远低于父母捐钱给孩子买房的概率。 此外，主张借贷关系小概率事件存在的家长的举证责任也与普通人日常生活经验的认知相符。 综上所述，在父母一方无法提供充分证据证明出资属于贷款的情况下，一般应将出资认定为对子女的赠与。 ——《最高人民法院民法典婚姻家庭司法解释（一）理解与适用》

4、结婚后，以子女一方或双方名义签订的房产买卖合同以及以父母出资作为首付购买的房产，无论登记在子女名下还是双方名下，均应视为夫妻共同财产。

一般情况下，双方婚姻关系存续期间，一方或父母双方共同出资为双方购买房屋。 按照规定，应认定为夫妻共同财产。 人民法院在确定婚后财产归属时，首先应当适用婚后夫妻共同所得的法定原则，即婚姻关系存续期间夫妻或者双方取得的财产。属于夫妻共同财产； 其次，根据例外情况判断是属于丈夫所有还是妻子所有。 这也是处理夫妻在婚姻关系存续期间所得财产的一般原则。 ——（最高人民法院民事第一庭编《民事审判实务问答》）

5、父母婚后为子女买房的行为通常被推定为赠与，但如果购房是投资而非自住则另当别论。

通常，父母在婚后为孩子买房子的行为被推定为赠与。 考虑到中国的实际国情，孩子们缺乏经济能力，无法自行承担购房费用。 确定父母赠与的可能性高于贷款。 但本案夫妻购买的房屋并非用于自住，而是出租获利。 购买房屋属于投资性质。 当范桂香、曲桂芬没有明确表示赠与时，借用的可能性高于赠与。 其次，范立友、李瑞玲全额购买了2203号房屋。 除范立友自报出资外，其余购房资金均从亲友处获得。 第三，从利益平衡的角度来看，范桂香、瞿桂芬通过务农获得的收入有限。 本案中的20万多元是两位老人多年积蓄的。 获得了住房增值报酬，而范桂香、曲桂芬没有获得任何收入，影响了生活保障的客观效果。 综合上述情况，范桂香、瞿桂芬提供的证据符合极可能的证明标准，法院采纳了他们关于涉案款项为借款的主张。 ——[李瑞玲等 v. 曲桂芬等人民间借贷纠纷案（（2021）京01民中7975号）]

6、子女结婚后，父母出资的部分是给子女的赠与，还是夫妻双方的赠与，应结合房产登记情况确定。

对于韦志勇的出资，系发生在韦某与丈夫关系存续期间，且涉案房屋登记在韦某名下，法院认定这部分出资属于赠与从魏的父母那里得知其中一位。 法院根据涉案房屋的市场价值、双方对房屋的出资情况以及双方处置房屋的意愿，并本着照顾女方的原则，认定：涉案房屋为魏先生所有，判决魏先生向薛先生支付房屋折价补偿费100万元。 ——【薛某、魏某离婚后财产纠纷案（（2021）京0106民初7653号）】